Måske burde jeg præcisere: når jeg skruver om hylekor er det ikke dig, Claus, det specifikt er myntet på, det er mere på den (automat)reaktion jeg synes at kunne spore et eller andet sted hos Dennis Gade Kofod og Mads Eslund (og Anders Abildgaard, der sendte mig en kort mail), hvor det er som de forsvarer sig imod ‘beskyldninger’ om at være lukkede – men mit perspektiv her er jo netop at jeg synes at de fleste litterære tidsskrifter i Skandinavien lige nu er for ‘åbne’… Og det handler ikke specifikt om Ildfisken heller, som jeg persoligt og som sagt synes er rigtig godt (det synes jeg sådan set at de fleste er, niveauet er gennemgående ret højt), det ville, set herfra, måske blot være bedre hvis det fandtes i et landskab der var mere varieret…

Blot det.

Alt det bedste,
Martin

Nej, jeg er ikke efter dig, tak for dine indlæg””1

Alt godt,
Martin

martin, jeg synes, det er en lidt uhyggelig tanke. nærmest lidt fyrsteagtig eller kommunistisk/monumentalt (-: jeg tror ikke, du tænker det sådan, men det virker meget centralistisk. og jeg tænker selv på statsmekanismer, som jeg ikke bryder mig om. ok, det er måske at tage den ud, men jeg vil til enhver tid sværge til flerstemmighed og mangfoldighed, hvad enten det gælder tidsskrifter eller alt muligt andet. du kan have ret i, at flere af de nordiske tidsskrifter har ens præg, men der er alligevel også forskelle. og du glemmer, at tidsskrifter bliver drevet på en stærk personlig lyst til litteraturen, og denne lyst udfolder sig typisk i små interessefælleskaber, venskabscirkler etc. du kan ikke opretholde det samme drive, tror jeg, i en stor gruppe af mennesker, som uundgåeligt vil have forskellige interesser, selv om de måske i udgangspunktet har samme holdninger.
hellere en masse mindre tidsskrifter end få store og bastante. de bliver for magtfulde, simpelthen. klart, det kan være frustrerende ikke at kunne overskue alt, der udgives på tidsskriftsfronten, men det er kun et plus, mener jeg. jeg synes, dit forslag rummer en idé om større overskuelighed, og der havner du i en politisk sovs i stedet for i litteraturen. sidstnævnte skal ikke klemmes ind i store institutionnele sammenhænge, mener jeg. det lugter totalitært. den trives bedre i friere initiativer og mere “løsagtige” sammenhænge. giver det mening?

claus, jeg kan ikke forestille mig, at nogen bevidst slår dig over nallerne eller forsøger at hænge dig ud for dine kommentarer. for egen regning: tak for kommentarerne på min blog, det er altid fedt med kommentarer – ris som ros. jeg svarer dig senere i dag på min blog.

khm

Men ok, man har et standpunkt til man tager et andet. Jeg synes alligevel at det er ærgeligt at man skal blive personlig. Jeg opfatter mig ikke som en del af et hylekor. Interesserer mig blot for litteraturen, men bør man måske ikke.

Claus

Claus Erichsen