Comments on: SOCIAL GEOGRAFI – DEN (NYE) LITTERÆRE OFFENTLIGHED

By: Anonym

Anonym — Fri, 16 Mar 2007 10:39:00 +0000

Men på hvilke måder (om overhovedet) denne ‘nye’ litterære offentlighed adskiller sig fra ‘den gamle’ lades forunderligt nok usagt, skønt det – også i kraft af indlæggets overskrift – måtte formodes være det mest centrale.

Læs først Habermas’ Strukturwandel der Öffentlichkeit (1962) og præcisér da venligst. (Nu kun 13 euro).

By: Anonym

Anonym — Sun, 04 Mar 2007 12:44:00 +0000

Jeg synes, at det er svært at være uenig i betragtningerne … men det er måske også et udtryk for, at de er udtryk for noget allerede præsent og overstået. Selv om alt selvfølgelig ville have godt af at få udviklet sine egne etikker, kritikker, kritiske læsninger (Hvorfor entalsformen i indlægget?).

By: Thomas Oldrup

Thomas Oldrup — Thu, 01 Mar 2007 14:38:00 +0000

Halleluja!

By: Anonym

Anonym — Thu, 01 Mar 2007 09:38:00 +0000

Bloggen er vitterligt et spændende – og stadig uforudsigeligt – medie, og i den sammenhæng synes jeg, at Martins analyse rammer ganske godt.

Jeg har i øvrigt set blogge med temmelig meget mere storhedsvanvid end det, der ses her. Tværtimod synes jeg mest, at her deles og deles ud til alles glæde.
Og som TCM siger: bloggen er til promovering (selv- og anden)- det kan vi da ligeså godt vedstå os først som sidst.

By: Sigurd Buch Kristensen

Sigurd Buch Kristensen — Thu, 01 Mar 2007 00:05:00 +0000

Jeg er godt klar over, at “storhedsvanvid” klinger af helvede til – at det ikke forbindes med noget positivt, men i dette tilfælde, er det tænkt sådan. Storladent går også an. Og nej, det gør intet – Kornkammeret skal endelig folde sig ud. Jeg er både en glad læser af Ham Nielsen og af Mortens Bog. Der sker spændende ting. Storhedsvanviddet, i forhold til lige netop dette, er ment som noget positivt. En slags betingelse for motivation til videre vækst – fremstrakte hænder… (at det så også blev en smule storladent i farten, må man tage med – for nu)

By: Tina Charlotte Møller

Tina Charlotte Møller — Wed, 28 Feb 2007 23:28:00 +0000

Tillad mig alternativt at foreslå tillægsordet ‘storladent’.
Og nå – jo, Sigurd, det kan da gerne være at Kornkammeret bliver “viklet ind i teksten som billedet på et konkurrencedygtigt produkt”, men er det galt i sig selv?
Jeg mener ikke, at det ændrer noget ved analysen/visionen som sådan. Desuden er det vel almindeligt udbredt, kendt og anerkendt, at bloggeruniverset også (og måske især) benyttes som et forum for promovering af egne talenter. 🙂
(Har endnu ikke nået at kigge på de anbefalede links…)

By: Sigurd Buch Kristensen

Sigurd Buch Kristensen — Wed, 28 Feb 2007 23:04:00 +0000

Åh - hov. Hurtig i vendingen, og ville egentlig ikke være anonym. Den første kommentar til dette indlæg er med mit navn som afsender.

Og for en god ordens skyld: hvorvidt "analysen" ("fremtidsvisionen" som jeg hellere vil kalde den) er sand, sandsynlig, eller ej, har jeg ikke medregnet (eller interesseret mig for). Jeg mente blot det, som martin johs. møller kalder "stort i slaget", fylder vel og meget.

Og bundet op med en tidligere post som denne: www2.blogger.com/comment.g?blogID=15033148&postID=1756504650251415260

...synes jeg godt man kan se, uden at der skal peges fingre, på hvilken måde Kornkammeret meget hurtigt bliver viklet ind i teksten, som billedet på et konkurrencedygtigt "produkt" på internettes (fremtidige) store "blog" marked. Ikke at der er noget galt, at det ikke er sådan det skal gå eller være. Det er meget, det er smukt. Det er fyldt med storhedsvanvid, som den, ifølge Jan Sonnergaard, kun kan herske i litteraturen, eller som del af denne.

(reference: ( litteraturnu.dk/univers.php?action=read&id=717) den bedste omtale jeg kunne finde, af det interview jeg læste med Sonnergaard i Politiken sidste sommer)...

By: Martin Johs. Møller

Martin Johs. Møller — Wed, 28 Feb 2007 22:49:00 +0000

Det er bare den hypotetiske futurum (“vil”), der får det til at lyde lidt profetisk.

By: Tina Charlotte Møller

Tina Charlotte Møller — Wed, 28 Feb 2007 22:07:00 +0000

Storhedsvanvid? Nope, I don't think so! Jeg tror at du har fuldstændig ret i din analyse og i din fremtidsvision, Serup.

Har du forresten overvejet en (ny)blogtitel - eller bogtitel - som City of Glaz? :-)

For nu at vende tilbage til det mere seriøse: Dit indlæg får mig til at associere til Højholts "var resten". Et uddrag af teksten citeres på min blog, hvis du ikke lige skulle have den tekst present.

By: Martin Johs. Møller

Martin Johs. Møller — Wed, 28 Feb 2007 20:44:00 +0000

Jeg skal lave et oplæg om de litterære blogs senere på måneden på Lars Handestens hold "Tendenser i ny dansk litteratur", som jeg følger på SDU for tiden. Dette er et fint udgangspunkt.

Sandt nok lidt stort i slaget. Men hvorfor ikke!