Comments on: Brænder sproget…

By: Anonym

Anonym — Thu, 14 Jun 2007 13:06:00 +0000

This comment has been removed because it linked to malicious content. Learn more.

By: Anonym

Anonym — Fri, 19 Jan 2007 20:28:00 +0000

Thanks, Thanks, Thanks

By: Martin Glaz Serup

Martin Glaz Serup — Mon, 08 Jan 2007 19:14:00 +0000

nej, NØDT…

By: Martin Glaz Serup

Martin Glaz Serup — Mon, 08 Jan 2007 12:54:00 +0000

(Selvom namedropping kan være lidt åndssvagt, bliver jeg jo nædt til også at nævne Peter Nielsen blandt de ovenstående!)

By: THK

THK — Fri, 05 Jan 2007 14:24:00 +0000

Min, af Susanne så skønt benævnte, “hyper-teleologiske ekstrem-avantgardisme” bunder (jvnfr. Paals tålmodige forklaringer) vist mest i min egen uvidenhed omkring dette, af Susanne så ligeledes skønt betitlede, “Blue Dot of the Absolutely 100% New”. Jeg anede ikke at dette post-la-po var vor fælles fremtid (sagt halvt ironisk, halvt alvorligt), men argumenter, som Paals, modtages gerne. Det var derfor jeg sparkede lidt til Martin.

(Og et sted i baggrunden spiller Serge Gainsbourg sin “Nazi Rock” og “S.S. in Uruguay”, se dét er sand retro af den mere uskønne slags. Med Kathy Acker på KONTRAbas).

By: Susanne Christensen

Susanne Christensen — Fri, 05 Jan 2007 09:12:00 +0000

Jeg undrer mig lidt over Thomas’ hyper-teleologiske ekstrem-avantgardisme i det følgende udsagn: “[J]eg undrer mig bare over ønsket (dit ønske) om et tidsskrift dedikeret til noget, der i dén grad HAR været. Altså – som andet end en forsinket modedille.” I mean, are you serious? Hvilken Blue Dot of the Absolutely 100% New ville du dedikere et tidsskrift til da?

By: Martin Johs. Møller

Martin Johs. Møller — Thu, 04 Jan 2007 21:24:00 +0000

Jeg kan godt forstå, at Tue blev fristet til at “opfinde” en redaktionel linje for Ildfisken, netop da der tilsyneladende ikke rigtigt er nogen (endnu)… og avisartiklen kræver jo sikkert også sin berettigelse, skulle jeg lige til at skrive. Det jeg mener er, at der ikke er så meget punch i en artikel der bare remser alle de fine bidrag op (som jeg vist selv gjorde).

Redaktør Eslund skrev for noget tid siden her bl.a., “man kan sige at vores første nummer er et rodsammen, som afspejler redaktionel smag. vi valgte simpelthen tekster, som vi synes var gode, og som kunne vise, hvem vi er/hvad kan redaktionen godt lide.” Tues læsning er spændende og det hele, men det er også noget anstrengt og lovligt specifikt at koble Majse Aymo Boot, Mette Moestrup (og hvor mange andre egentlig?) til idéen om sætningen som kompositionel enhed og LANGUAGE-digtningen. Men selve denne insisterende søgen efter en retning viser bare endnu en gang manglen på samme, især i de skøn-litterære tidsskrifter herhjemme. Jeg er enig i, at der er brug for “organer for en særlig type skrift”, men ikke i at Ildfisken er et sådant – (gentaget) endnu.

By: Paal Bjelke Andersen

Paal Bjelke Andersen — Thu, 04 Jan 2007 15:44:00 +0000

En presisering: Jeg pröver ikke å klassifisere Mette Moestrup som post-langpo. Det jeg prövde å si noe om var noen (mulige, skjematiske) fellestrekk mellom Moestups tekster og en del amerikanske poeters. Og at det for disse amerikanske poetene ikke handler om å velge mellom å väre retro-langpo eller ikke, men om å forholde seg til en tradisjon som er like internalisert som eksempelvis den etter Pound eller Williams.

By: Paal Bjelke Andersen

Paal Bjelke Andersen — Thu, 04 Jan 2007 14:48:00 +0000

Muligens er det ikke riktig, eller mer presist, interessant, å snakke om post-langpo som “retro”. Kanskje er det riktigere å spørre hvordan de forholder seg til et klima hvor bruddet, eksperimentet, og en politisk tilnærming til det å skrive og lese så til den grad er internalisert (et spørsmål de mest interessante post-langpo-poetene selv stiller). Og da vil man kanskje oppdage at det ikke nødvendigvis er spørsmålet om “the new sentence” som er mest akutt. Kanskje handler det like mye om temaer som “stedet”, “det sosiale”, “det flerspråklige” osv. Og poetiske former som en iverksetting og tydeliggjøring av disse temaene. Langpo som en problematisering av identiteten/entiteten per se (blant annet, men ikke bare, gjennom setningen og konstellasjoner av setninger: avsnittet (Stein)); post-langpo som en problematisering av den amerikanske identiteten ved å spille ut dynamikken mellom det lokale og det globale slik denne får uttrykk i en amerikansk kontekst (som blant annet er kjennetegnet av å være flerspråklig) og et miljø hvor avbruddet/oppbruddet ikke nødvendigvis markerer en overgang, men en konstant tilstand. Mette Moestrup er et godt dansk (skandinavisk) eksempel, synes jeg. Mens Rodrigo Toscano er et av de mer interessante amerikanske (sitat er hentet fra denne lille poetikken):

How can
locale, ever be locale,
without a politics of the language
of locale?

And how can
experiment, ever be experiment,
without first being a socio-political experiment
on “experimentation?”

not
only
a
dodge-tough
task

but
a
living dream
of
some
other
partially awakened
practice

cultural-evaluative
verdicts
overturned
(or enforced)

aesthetic-evaluative
appeals
extended
(or rejected)

By: THK

THK — Thu, 04 Jan 2007 13:45:00 +0000

Jeg ser nu at du skriver

“Men hvorfor ikke: videreførelsen og opdateringen af den nye sætning og den amerikanske sprogdigtning?”.

Dette udvisker retro-aspektet, men ikke spørgsmålet.

En anden ting er at jeg er enig i dig i følgende:

“jeg synes det kunne være interessant at se et eller flere tidsskrifter lægge sig i front som organ for en særlig type skrift”

– ikke fordi tidsskrifter SKAL være ensidigt positionerende, jo hvorfor ikke? Og dø hurtigere! Et problem med et tidsskrift som f.eks. Apparatur er jo at det er rodet, for kvalitetsmæssigt svingende, uden en stram redaktionel linje eller bare noget, der ligner. Alle mulige mærkelige danske forfattere skriver i det og det er ikke altid lige tja…

FORESTIL DIG HVIS ØVERSTE KIRURGISKE HAVE HOLDT FAST I DE OPRINDELIGE OULIPO-AMBITIONER OG UDVIKLET DEM PÅ DANSK! (men det havde baret krævet en dygtigere, mere ambitiøs og seriøst legende redaktion (og forfattere) end dem, der var…).

Er Danmark for lille til flere gode tidsskrifter?